Jeg hadde ikke tenkt å skrive så mye mer om mye uenigheter og bråk i boerboelmiljøet, men jeg synes det kan være greit å ta med litt nå.
Det har ”alltid” vært uenigheter og bråk i mindre og større grad, med enkelte topper. Nå i høst og vinter har det vært ”topp” etter ”topp” synes jeg. Og bare for å gjøre en ting klart, dette jeg skriver er hva jeg synes og hvordan jeg ser ting. Jeg er ikke ”inne” i noe av dette, og gidder ikke engasjere meg, annet enn her på bloggen. Dette fordi jeg ser hvordan mye blir vridd på og synset om.
Et styre, uansett hvor, skal være seriøst og behandle folk skikkelig og med respekt. Det er ikke alltid enkelt å være i et styre, men om man tar på seg et styreverv så forventer jeg faktisk at man kan oppføre seg. Det hjelper ikke å komme med ”unnskyldninger” om at dette er frivillig, en liten klubb, osv. Et styre er et styre!
Og dette med styre er noe av det jeg tar opp her i dette innlegget og som for min del sier litt om hvor lite gjennomtenkt en del var.
Det ble i november i fjor dannet en gruppe som slo sammen tidligere Norsk Boerboelklubb og Norsk Boerboelforening, i utgangspunktet så var jo det en god idé. Noe av det som står i den nye boerboel forumet er
”.. Vi ønsker å kunne bistå med nøytral, objektiv og åpen informasjon. Vi ønsker alle boerboeleiere og interesserte av rasen velkommen, uavhengig av hvor du har kjøpt din hund. Vårt formål er å styrke rasens fremtid i Norge, og arbeide for at boerbolen skal være en mentalt sterk og frisk hund.
Vi håper på å kunne etablere ett samlet og åpent miljø”
Jeg legger spesielt merke til ”vi håper å kunne etablere ett samlet og åpent miljø”, om det var et mål så var det veldig dumt å ta inn i styret en person som etter min mening har vært en stor pådriver med å spre dritt og gjøre mest mulig av å lage et dårlig miljø. Denne personen så ut til å benyttet enhver anledning til å dra inn en spesiell oppdretter nesten uansett hva det var snakk om av kritikk av andre oppdrettere.
Jeg vet at personen hadde hund av den oppdretteren, og som måtte avlive hunden i ung alder, hvorfor og hva som skjedde skal ikke jeg uttale meg om, for det vet jeg ikke. Men jeg regner med at hadde oppdretteren vært ansvarlig så hadde det kommet fram.
Mye av det som ble skrevet var direkte personangrep og direkte stygt, en del av det ble slettet pga det. Dette har jeg for øvrig skrevet om før.
Denne personen har også hunder av samme rase fra en svensk oppdretter, som personen har anbefalt til andre, ikke bare en gang men mange ganger. Den oppdretteren var visst mye bedre enn den norske.. Det kom i fjor sommer (og mye var skrevet og sagt andre steder om den svenske oppdretteren tidligere) fram en del mindre positive sider om den svenske oppdretteren, det ble skrevet litt om det i Sverige ( her og her , gamle linker jeg har delt før)
Nå skal ikke jeg påstå at denne personen visste om dette på forhånd, men når linken til avisoppslaget ble lagt ut i den gamle boerboelklubben sin fb siden så ble linken slettet av vedkommende (som var en av admin i fb gruppen) Etterpå når det ble spørsmål om hvorfor den ble slettet så var svaret at det kunne bli så mye stygt ut av det (?) Linken ble for øvrig lagt ut igjen, men ble ikke skrevet så veldig mye, men vedkommende som slettet første gangen kunne ”berolige” de som lurte at det ikke var slik det så ut til, hun kjente saken personlig og personen og det var bare tull, dette var noe hun gjentok i flere grupper på fb.
Jeg har lest mye dokumentasjon om saken både før og etter, og det ligger en del av det åpent på nett på forskjellige sider.
Og med dette som bakgrunn så synes jeg at det blir så fullstendig feil å starte en ny ”klubb” med en slik persom i styret, og som nestleder. For meg så viser det ikke vilje til å
”…Vi ønsker å kunne bistå med nøytral, objektiv og åpen informasjon”
Jeg kunne kanskje ha forstått det om personen hadde beklaget noen av sine tidligere uttalelser, før eller når den nye ”klubben” ble stiftet, men slik det fremstår nå så faller alt på sin urimelighet synes jeg, og nå er det jo ingen vits i å komme med en beklagelse. Gjør man ikke det tidlig eller fordi man synes det selv, er det jo bare for å redde skinnet sitt selv, så da er det ingen grunn til å gjøre det. Nå har jeg heller ikke til dags dato sett noen form for beklagense, så det er tydelig at man har de samme meninger som før.
Men selv om jeg har lest mye av dokumentasjonen i denne svenske saken, så er det tydeligvis bare tull.. hva vet jeg, for alt jeg vet så er det mye annet, ifølge denne personen, og personen avkreftet alt som sto i avisen både i norske og utenlandske grupper
Samme person skriver også lenger nede i kommentar feltet
Hadde enda denne personen kommet med en beklagelse av en del tidligere oppførsel/uttalelser. Når man ser hvordan denne saken i Sverige er, i forhold til personen sine uttalelser (skriverier) om den norske oppdretteren. Saken med den svenske oppdretteren er etter hva jeg har lest så stygg og så mange lovbrudd at jeg forstår bare ikke at folk kan forsvare det. Jeg har lest mange av rapportene, og de er ikke skrevet av anonyme folk som sprer dritt.
Her nederst på siden finner man noen få linker, til litt av dokumentene. De andre dokumentene jeg har, har jeg ikke linker til, så har foreløbig ikke tenkt å legge de ut, det går stort sett på rapporter etter kontroller hos folk som driver med oppdrett av boerboel.
Nå har de i denne boerboel forumgruppen (norsk boerboel) uttalt flere ganger at man skal glemme det som var og se framover, for et samlet miljø og blabla. Ny start og videre i den dur. Det er faktisk ikke alt som er så gammelt, og ikke alt som man bør glemme eller se bort ifra. Det er ikke alt man bare kan slette og glemme.
Styret i norsk boerboel skriver at nestleder har full tillit fra resten av styret, det er jo greit å vite..
Styret i norsk boerboel understreker at nestleder i styret ikke har anbefalt denne svenske oppdretteren etter hun ble nestleder i norsk boerboel, det skulle bare mangle! Dessuten tror jeg ikke han driver med oppdrett lenger..
Men poenget er hva hun har skrevet før, hva hun mener og står for, og som hun har gjentatt mange ganger, DET er problemet synes jeg. At man ikke kan klandres eller «arresteres» for det man har skrevet i fjor blir bare for dumt, synes jeg. Meningene og hva man står for er det samme.
De to gamle gruppene på fb var stengt for nye innlegg/svar, men de lå der slik at man kunne se på bilder og innlegg, mange år tilbake i tid. Noe som faktisk kunne være både morsomt og interessant. Det ble på en måte litt av historien til boerboel her i Norge.
Men etter en skikkelig topp i alt bråket nå i høst, så slettet samme admin jeg skrev om lenger oppe her (nestleder i norsk boerboel) de aller fleste medlemmer, og gjorde gruppen hemmelig. Ja hun tok inn styrelederen i den nye forumsgruppen først.. Nå er gruppen hemmelig, med seks medlemmer..
Tidligere i høst ble et par (?) kastet ut av boerboelforumet, og sammen med noen andre laget de en ny side på fb , Boerboel klubb. Og da startet spetakkelet igjen.. jeg vet ikke hvorfor, men det så egentlig ikke ut som det var så godt likt at det ble en ny klubb.
Det var faktisk ikke absolutt alle som ville ble medlem i den nye gruppen på fb som fikk bli medlem med det samme. Jeg har full forståelse for hvorfor. Man skal og bør tenke seg godt om med hva man skriver og ikke minst hva man trykker liker på, på facebook. Det sier mye om hva man står for, hvordan man er og hvordan man oppfører seg. Det man skriver og trykker liker på, bør man stå for uansett når og hvor. Det er voksne folk det er snakk om.
Men likevel så insisterer noen få på at joda de VIL inn i den nye gruppen, selv om de sitter å skriver dritt eller trykker liker på spydige og nedlatende innlegg skrevet om de som startet den nye gruppen/klubben.
Noen bryr seg ikke om å spørre om å bli medlem, men synes at sitt eget barn som er mindreårig (ikke engang konfirmert) skal bli medlem. Forespørsel blir etter hva jeg forsto ikke godtatt (jeg vet egentlig ikke hvorfor) og da kommer et innlegg på en annen gruppe, der forelderen skriver bl.a:
”Jeg vil gjerne fortelle om min sønns og mitt møte med siden «Boerboel Klubb» her på facebook. Sønnen min skal stå til konfirmasjon 8 mai, og jeg har lovet at han skal få sin «egen» Boerboel da om han ønsker det. Men jeg har stilt krav om at han skal sette seg inn i rasen og bli kjent med boerboel miljøet før han evt takker ja til tilbudet. Jeg forteller at det har kommet en ny side på facebook som heter Boerboel Klubb, og at han kanskje burde bli medlem der for å se hva dette er. Han sender forespørsel 4-5 ganger, uten å bli akseptert. Jeg beroliger han med at dette sikkert bare er en feil, og sier jeg skal prøve fra min profil da jeg heller ennå ikke hdde spurt om å få bli medlem. Svaret jeg får fra siden Boerboel Klubb er at jeg blir blokkert…….. ”
Jeg ble litt forundret over flere ting, for det første er denne forelderen oppdretter av boerboel selv, sammen med en annen person et annet sted i Norge under samme oppdretternavn. De har også kjøpt inn i hvert fall tre boerboel fra en oppdretter i Sverige, som jeg da regner med at de har et godt forhold til.
Oppdretteren (forelderen) er greit aktiv i boerboelmiljøet, både med oppdrettet, bedømminger og treff. Jeg regner jo med at sønnen er med på en del av dette om han er interessert i rasen, og jeg kan ikke forstå at han ikke kan få med seg info om rasen og miljøet i det som de allerede er med i og har vært med i.
Jeg forstår ikke at hun anbefaler han å melde seg inn i en ny gruppe om rasen, og som hun ikke engang er med i selv, når hun selv har sett og lest om mye av bråk og spetakkel som har vært. Det er et barn på 13 år det er snakk om.
Men slik går nå tiden, og etter mye skriverier på en tredje gruppe.. så ble det igjen litt rolig. Nå like før jul så kom det er ”åpent brev” til en oppdretter på norsk boerboel forum, der det var ei som skrev et langt innlegg om hunden de kjøpte seg, av en oppdretter fra Stavanger. Jeg og tydeligvis flere med meg misforsto innlegget veldig, for det kunne virke som hun klandret den hun skrev det åpne brevet til, for at hunden hennes ble syk og måtte avlives. Men det var ikke det som var meningen med brevet..
Men hun navnga en oppdretter med oppdretternavn og navnet på oppdretter i det åpne brevet, var jo den personen brevet var til… Oppdretteren i Stavanger som hun kjøpte valpen fra ble ikke nevnt verken med navn eller med navn på oppdrettet (de fleste som har vært med en stund vet veldig godt hvem det er og hva oppdrettet het, så det er ingen hemmelighet)
Oppdretteren i Stavanger hadde tydeligvis gitt seg, men ikke lenger enn at han startet opp igjen sammen med noen andre etterpå.. Man skal være bra ”inne” i miljøet for å få med seg alt her, spesielt når det blir folk som starter, avslutter og startet oppdrett igjen.
Det er jo andre også, som ikke klarer å se hvem de kjøper hund av.. Om man drar på besøk til en oppdretter, kjøper hund av samme oppdretter, betaler til samme oppdretter, har kontrakt med samme oppdretter, får erstatning av samme oppdretter, ja da går man ikke å legger skylden på en annen oppdretter etterpå. Maser og sutrer i nesten alle innlegg om denne oppdretteren man ikke kjøpte hund av. Til og med på juleaften må personen surve videre i innlegg på fb, det begynner å bli så latterlig at man ikke kan annet enn å le av det.
Jeg er sikker på at de aller fleste i boerboel miljøet overhode ikke er interessert i denne ”krigen” mellom partene, de vil heller kose seg med valpene/hundene sin og ikke bli part i noe som helst.
Jeg forstår egentlig ikke hvorfor man ikke bare kan ha de to gruppene uavhengig av hverandre. Mange vil være med i begge grupper og bryr seg overhode ikke om alt bråket som har vært, eller blir, det vil faktisk si flertallet. Og så får de som bråker mest bare holde seg til «sin» gruppe/klubb eller hva det er, og ikke bry seg med hva «de andre» gjør.
Nå har det vært prøvd å samle folkene i en gruppe/ett miljø i mange år, siden lenge før jeg fattet interessen for rasen, og fremdeles krangles og diskuteres det. Man burde kanskje lære litt av hva som har blitt gjort feil tidligere, og ta til seg litt konstruktiv kritikk. Men, det er jo bare min mening, og jeg bryr meg ikke 😛
Boerboelheidi 