En ting jeg aldri kommer til å bli, det er hundeoppdretter, eller oppdretter uansett dyr.
Nå er det katt og hundeoppdrett jeg har lagt mest merke til, kanskje fordi det er mest utbredt.
Det dukker stadig opp nye oppdrettere, og mange av de slår på stortromma, de skal avle på bare friske hunder, de skal tilføre rasen mye nytt, de skal ha bare friske valper, og de avler ihvertfall ikke pga penger.
Har man en frisk hannhund, parer den med en frisk tispe, ja da blir selvsagt alle valpene friske, noe annet er jo bare merkelig..
Samtidig er det som fersk og ny oppdretter veldig viktig å slå ned på de oppdretterne som har drevet noen år. Har man drevet noen år som oppdretter uavhengig av om det er hund, katt eller andre dyr, så må man nødvendigvis ha hatt sin del av valper, kattunger osv som dessverre ikke vokste opp, noen vokste opp og ble syke, og noen døde eller måtte avlives pga sykdom.
.
Et tenkt eksempel, som fersk hundeoppdretter har man to kull på ett år. Ett kull på seks valper og ett på ti valper.
Etter ett år viser det seg at en valp fra det første kullet ikke vokste opp men døde, pga sykdom. To valper fra det andre kullet vokste opp, men måtte avlives pga sykdom før de var to år. Dette er noe som er veldig reelt, men det ser dårlig ut statistisk sett.
Har man drevet på som oppdretter mange år så vil man vanligvis ha hatt sin del av oppturer og nedturer. Ikke alle avlsdyr viser seg å være så bra som man trodde, noe som dessverre ikke alltid viser seg før det er «for sent», og det er en del etterkommere. Tar man bare antall syke etterkommere isteden for å se på helheten kan man få til mye interessant…
Selvsagt finnes det oppdrettere som aldri skulle vært oppdrettere, men de fleste tenker på dyrene og vil det beste både for foreldredyrene og etterkommerne.
Er man som f.eks valpekjøper uheldig å få en valp/hund som blir syk, som kanskje må gjennom operasjoner og behandling som koster penger og tar tid så er det vondt. Går det så langt at hunden må avlives pga sykdom eller skade så er det vondt. Men det hjelper ikke å være usaklig, og det hjelper heller ikke å komme med urealistiske krav mot oppdretter.
Det snakkes så mye om kommunikasjon, men det blir sjelden noen bra kommunikasjon eller oppfølging om man går i angrep og kommer med beskyldninger som ikke henger på greip.
Man kommer som oftest mye lenger med å være saklig, og holde seg til fakta.
Å skrive med store ord, og slenge med fingrene på tastaturet over alt på nett om den slemme oppdretteren hjelper jo mye..
Men når man kjøper et dyr så må man ha i tankene at ting kan skje, både sykdom og skader. Den rasen som er 100% frisk finnes ikke, har aldri vært og kommer heller aldri til å komme, samme hva folk ønsker.
Mange raser er utsatte for spesielle sykdommer eller skader, selvsagt vil man helst ha ned prosenten mest mulig på antall tilfeller, men å få det helt bort det går ikke, samme hva nye oppdrettere tror.
En annen ting som er interessant er at det er mange «nye» sykdommer og plager på hunder nå «i dag». Her kunne jeg skrevet mange sider om sykdommer, mat, foring, miljø, oppvekst osv, Hvor mange hadde f.eks allergiske hunder for 30 år siden.
En av grunnene til at man har forsikring er for å dekke opp hva som kan skje, og for at man skal kunne la dyret få den behandling det trenger og har behov for, uten at man trenger å bekymre seg for hva det vil koste.
Får man som oppdretter problemer med for mye drittkasting har oppdretteren ofte bra dyr og/eller er en stor konkurrent, det slår sjelden feil.
Jeg forstår egentlig ikke det store behovet for å skrive og slenge så mye dritt om andre oppdrettere, om det er så galt som mange vil ha det til. De starter jo bare sitt eget oppdrett og kan la tiden jobbe for seg. Da vil de innen kort tid redde rasen, og få bare friske og raske dyr.
Å møte seg selv i døra kan bli en interessant opplevelse etter noen få år, men da er det selvsagt en annen oppdretter som er skyld i at døra sto der..
Lik dette:
Liker Laster...